Kā lasīt Investīciju noteikumu lapu: Ekonomiskie noteikumi - turpmāks lasījums

Dziļākas niršanas un investoru perspektīvas attiecībā uz vērtēšanu, priekšrocībām un proporcionalitāti

Cerams, ka mana sērija par investīciju lapu bija sniegusi lietotājam draudzīgu pārskatu par noteikumiem, kurus kaut kādā formā vai formā jums vajadzētu cerēt redzēt. Esmu ieplānojis vēl dažus rakstus, kuros apskatītas investoru aizsardzības un pilnvaras, kā arī noteikumi, kas attiecas uz faktisko darījumu.

Tas, ko es neesmu izdarījis, ir sniegt atzinumus par to, kas jums vajadzētu sagaidīt vai pieņemt.

Es koncentrējos uz to, kas, piemēram, ir likvidācijas priekšroka, nevis uz to, vai jums tas būtu jāpieņem, ja jūsu ieguldītājs vēlas, lai jūsu kārta divkāršo dalību. Tam ir divi galvenie iemesli:

  1. Ja jums ir nepieciešams ieguldījums, pieņemamie šī ieguldījuma nosacījumi ir labākie nosacījumi, ko varat saņemt.
  2. Tas, kas ir “standarts”, atšķiras dažādos tirgos, laiku pa laikam un dažādos posmos.

Visnoderīgākais, ko es varu darīt, ir sniegt jums dažus padomus, lai atrastu un izprastu terminus, un palīdz jums pašiem veidot spriedumus par to, kas ir pieņemams.

To sakot, es domāju, ka daži viedokļi var būt noderīgi - un, tā kā mēs esam tikuši galā ar galvenajiem ekonomiskajiem noteikumiem (vērtēšana, priekšrocība un proporcionalitāte), šķiet, ka ir piemērots laiks, lai iepazīstinātu ar šo. Šīs ziņas mērķis ir apkopot dažu citu cilvēku domas, kas piešķir vairāk krāsu dažiem manis izklāstītajiem noteikumiem.

No šiem amatiem vienmēr var kaut ko labu ņemt vērā, taču jāpatur prātā, ka tirgus, iespējams, ir mainījies no brīža, kad tie tika uzrakstīti, un, iespējams, tie nekad nav bijuši par uzņēmumiem jūsu ģeogrāfijā vai jūsu posmā. Tie nav noteikumi, bet viedokļi; Neuzņemieties, ka tie attiecas tieši.

Lasot investoru ziņas, vienmēr pajautājiet sev: kādā ģeogrāfijā viņi iegulda? kāda kārta? kad tika rakstīts amats?

Izpratne par vērtībām

aplaupīt (saite) un Albertu Vengeru (saite) par priekšapmaksas un pēcapmaksas novērtēšanu darba lapās. Šeit ir daudz smalkāku punktu nekā vienkārši “nepiekrist vērtēšanai, kamēr neesat pārliecināts, vai tā ir pirms vai pēc naudas” (lai gan, ierakstam, nepiekrītiet vērtēšanai, kamēr neesat pārliecināts, vai tā ir iepriekš - vai pasta nauda).

Toms Tunguzs palielina “izsoles spiedienu” darījumā, kas ir galvenais instruments, lai iegūtu vislabāko novērtējumu. To var izdarīt neticami sarežģīti, taču nav labāka rīka, ko es zinu, kā uzlabot ekonomiskos nosacījumus. (saite)

Likvidācijas priekšroka un ūdenskritums

Breds Feld uz “vāciņa galda sakopšanu”. Salikto likvidācijas preferenču vienkāršošana un racionalizēšana ir apskatīta otrajā pusē (saite). Es savā rakstā pieminēju, ka investoru problēmas, kas saistītas ar preferencēm, dramatiski pieaug, veicot nākamās kārtas - tas dod jums pamatotu viedokli.

Freds Vilsons, aizstāvējot 1x nepiedalās likvidācijas priekšrocības; ieguldītāju aizsardzība pret tikai negatīvu risku (saite). Senais piemērs, bet skaidrs piemērs tam, kā lietas var sajaukt bez tā.

Pro Rata un Ratchet

Marks Susters par spriedzi, ko proporcionālās tiesības var radīt starp esošajiem un jaunajiem investoriem, un to, kā investori var tikt ar tām galā. Es to pieskāru sava raksta beigās, taču šī ir pareiza dziļa niršana. (saite)

Nic Brisbourne par to, kā rīkoties ar esošajiem investoriem, kad jūs sākat savu nākamo kārtu. 2. punkts ir kodolīgāks (daudz!) Izskaidrojums nekā mans, kā tajā iekļaut proporcionālu diskusiju. (saite)

Kristofs Janzs par nākamās kārtas investoriem, liekot naudu iepriekšējām kārtām, lai iegūtu proporcionālu balvu nākamajā kārtā. Portfeļa stratēģijas aspekts, kuru mēs neapskatījām manā rakstā, kas saistīts ar zināmu būtisku “signalizācijas risku”. (saite)