Mobilā hibrīda ietvara izvēle: React.Native vs Ionic

Hibrīda mobilo lietotņu izstrāde pašlaik ir tendence, un tiem, kam ir ticama pieredze šajā nozarē, ir visas iespējas kļūt par veiksmīgiem un ienesīgiem programmatūras izstrādes uzņēmumiem. Arvien vairāk uzņēmumu izmanto mobilās tehnoloģijas un iekļauj lietotnes tradicionālajos uzņēmējdarbības veikšanas veidos, tādējādi mainot rūpnieciskā darba plūsmu un ar to saistīto nākotni.

Laika un naudas ietaupīšana parasti ir viens no iemesliem, kāpēc uzņēmumi izvēlas pāriet uz hibrīdu mobilo lietotņu izstrādes platformām, kuras var novērsties, ja problēmu novēršana prasa pārāk daudz laika. Nav brīnums, ka regulāri tiek ieviestas daudzas platformas un rīki, radot aizvien konkurētspējīgāku vidi un plašu izvēli. Gudra izvēle ir atkarīga no pieejamā budžeta, attīstības iespēju, jūsu redzējuma par lietotni, jūsu prasību utt.

Hibrīda mobilo lietotņu izstrāde atvieglo lietojumprogrammu izstrādes firmu dzīvi, jo tās var izveidot lietotnes ar efektīvu starp platformu (iOS, Android) veiktspēju. Lietotņu izstrādes process šajā gadījumā ir ātrāks un vienkāršāks, kas ļauj ietaupīt naudu un laiku, jo jums ir jāizstrādā viena lietotne, nevis vairākas vietējās lietotnes. Protams, tas kļūst par rentablu biznesu. Piemēram, kā liecina Markets And Markets pētījums, starp platformu lietotņu tirgus popularitāte strauji pieaug, un tiek lēsts, ka tā pieaugs no 25,19 miljardiem USD 2015. gadā, sasniedzot USD 80,45 miljardus 2020. gadā. Pašreizējā tendence liecina, ka mēs saskarsimies ar popularitātes karš starp React.Native un Ionic.

Bez šaubām, šiem diviem spēlētājiem ir lieliskas kodēšanas valodas, taču apskatīsim sīkāk, kas ir tik īpašs katrā platformā un kā mēs tos varam pilnā mērā izmantot.

Lūdzu, satikties ar React.Native

React.Native ir topošā atvērtā pirmkoda platforma un, iespējams, hibrīdo mobilo lietotņu izstrādes nākotne. To uztur ekspertu React.Native izstrādātāju un vadošo korporāciju kopiena, ieskaitot Facebook un Instagram. Tas palīdz mobilo lietotņu izstrādātājiem atkārtoti izmantot kodu, kas jau ir pieejams jebkurā Android vai iOS lietotnē.

Platformas priekšrocību saraksts ir diezgan garš. Koncentrēsimies tikai uz visredzamākajiem.

· Iespēja atkārtoti izmantot esošos kodus ir viena no galvenajām React.Native piedēvētajām priekšrocībām. Dažos gadījumos koda atkārtota izmantošana var sasniegt 95%, kas ievērojami paātrina izstrādes procesu un samazina izmaksas.

· React.Native progr to uzvedībā un lietotāja saskarnē (UI) ir līdzīgas vietējām, jo ​​tiek izmantotas platformai specifiskas UI celtniecības bloki. Zināmā nozīmē React.Native aizņem savu nišu mobilo sakaru attīstības nozarē: tas ir vairāk piemērots tiem gadījumiem, kad prioritāte ir vietējo programmu ātrums, nevis to sarežģītība.

· Izstrādes process ir viegls un ērts. Lai turpinātu attīstību, programmētājam jābūt pieredzei JavaScript kodu rakstīšanā un jāpārzina React. Jebkurā gadījumā, lai prezentētu kvalitatīvu Android vai iOS produktu, ir nepieciešama īpaša pieredze. Platformām ir daudz līdzīgu un specifisku īpašību, kuru rezultātā attīstības laikā rodas samērā augsts sajaukšanas risks. Citiem vārdiem sakot, React.Native ir viegli un ērti, ja izstrādātājs saprot, ar ko viņš / viņa nodarbojas, un kādi rezultāti tiek gaidīti.

· Platformu darbība un attīstības vienkāršība samazina projekta īstenošanai nepieciešamo laiku (salīdzinot ar vietējo attīstību). Plašo React izstrādātāju kopienas atbalstu veicina arī šis faktors: React.Native ir daudz dažādu viegli pieejamu spraudņu. To izmantošana vienkāršo arī izstrādātāja centienus.

· Laba savietojamība ar lietojumprogrammas vietējiem koda komponentiem ļauj, no vienas puses, vietējiem komponentiem pievienot React.Native lietotnes, ja jums nepieciešama labāka efektivitāte. No otras puses, vietējās lietotnēs ir iespējams izmantot React.Native komponentus, lai vienlaikus pievienotu noteiktas funkcijas abām platformām (iOS un Android) (kā tas ir Instagram).

Apskatīsim monētas otru pusi. Arī šai atzītajai tehnoloģijai ir daudz trūkumu.

· Tas sākotnēji tika izveidots operētājsistēmai iOS, un operētājsistēmas Android operētājsistēmas komponentiem no jūsu puses var būt nepieciešami papildu centieni.

· Šī tehnoloģija ir vispiemērotākā vienkāršu lietotņu izstrādei. Tas zaudē savas konkurences priekšrocības, ja jums vajadzīgas sarežģītas platformai raksturīgas funkcijas un spraudnis React.Native nenodrošina šo funkcionalitāti.

· Nepieciešamas vietējās attīstības prasmes, un izstrādātājam, iespējams, būs jāizpēta komponenti, kas sarakstīti, izmantojot ObjectiveC / Swift vai Java.

· Jums var būt nepieciešams papildu laiks, lai iepazītos ar React, JSX (ja jums nav darba pieredzes ar ReactJS) un parasti atšķirīgo pieeju programmu rakstīšanai.

· Ar React izveidoto lietotņu veiktspēja joprojām aizkavē vietējās lietotnes veiktspēju, jo pastāv savienojums starp vietējiem komponentiem un biznesa loģiku.

Lūdzu, laipni lūdziet jonu ietvaru

Jonu pamatā ir leņķiskais. Šis ietvars ļauj izstrādātājiem izveidot hibrīdas mobilās lietotnes, izmantojot tādas tīmekļa tehnoloģijas kā HTML5, CSS un Sass. Pēc tam lietotnes tiek izplatītas vietējos lietotņu veikalos un instalētas ierīcēs, izmantojot Cordova.

Kāpēc mēs neizceļam tā spēcīgākās priekšrocības?

· Runājot par jonu valodu, jums nav jāpavada daudz laika dzimtajām valodām vai citām ar platformu saistītām problēmām. Vietējo stilu UI komponentu ir daudz, tāpat kā interaktīvās paradigmas, mobilie komponenti, tipogrāfija utt., Tādējādi padarot izstrādes ciklu īsāku.

· Iepriekš iestatītas veidnes un dažādi trešo personu sākuma komplekti atvieglo ātru prototipu veidošanu ar Ionic.

· Priekšplatformu izstrādātājs pārzina lietišķo tehnoloģiju komplektu, kas ievērojami samazina uzdevuma izpildes laiku.

· Izveidotā lietotne darbojas visās populārajās platformās (iOS, Android, Windows, Desktop, Web un PWA), radot dažādu platformu funkcionalitāti ar nelielām koda variācijām.

· Lietotne vienlīdz labi izskatās dažādās platformās un ierīcēs.

Kā ir ar mēness tumšo pusi?

· Jonika demonstrē dažas veiktspējas problēmas, ja uz vietējo kodu tiek nosūtīti daudzi atzvanīšanas gadījumi. Web tehnoloģijas, kuras izmanto lietojumprogrammu atveidošanai, ievērojami samazina ātrumu. Turklāt joni neizmanto vietējos komponentus, bet gan mēģina atjaunot vietējo izturēšanos, izmantojot tīmekļa tehnoloģijas.

· Uzlabotu interaktīvo vai grafisko pāreju izstrāde var izrādīties grūts uzdevums.

· Stili pēc noklusējuma tiek mainīti, lai būtu saderīgi ar lietotnes veidni, tādējādi palielinot laika izmaksas lietotņu izstrādei un testēšanai dažādās platformās un ierīcēs.

· Pārlūka lietošana rada ilgstošu lietotņu ielādi un pasliktinās CPU slodzes reakcijas spēju, pateicoties pārlūka apvalkam, ko izmanto katras platformas darbības atdarināšanai.

· Izmantojot dabisko jonu, UI sākotnējais izskats vairs nav pieejams. Lietotne izskatīsies gandrīz vienādi neatkarīgi no platformas / ierīces, kurā tā darbojas.

Face-Off

Un Oskars dodas uz…

Kurš ir taisnīgākais no visiem dienas beigās?

Kopumā nevar teikt, ka noteikta sistēma ir labāka vai sliktāka. Vienkārši sakot, tie ir vienkārši atšķirīgi. Izvēle ir atkarīga no jūsu mērķiem, prasībām, izmaksām, laika, komandas lieluma un kompetences, kā arī no platformām. Lielākā daļa uzņēmumu meklē programmatūras izstrādes uzņēmumu, kas pēc iespējas ātrāk piegādātu lietotnes. Budžets var būt sekundārs faktors un ātra kvalitatīvas lietotnes ¾ pirmā piegāde klientam.

Protams, labākais un vienkāršākais ieteikums šeit būtu pārbaudīt šīs divas iespējas un redzēt, kurš ir labākais pamats hibrīda mobilo lietotņu izstrādei jūsu konkrētajā gadījumā.

Kopumā Ionic var ieteikt ātrai mobilo lietotņu prototipu izstrādei, savukārt React.Native ir piemērots vairāk gatavu risinājumu pilnīgai izstrādei. React.Native ir ideāli piemērots lietotnēm ar vietējo gaumi, kas var maksāt dārgāk nekā hibrīdo mobilo lietotņu izstrāde ar Ionic.

Sākotnēji publicēts vietnē www.qulix.com.